(Foto: nel riquadro Fabio Porta)
Fabio Porta, deputato eletto nella Circoscrizione Sud America, sta compiendo, insieme ad altri parlamentari, una serie di iniziative intese a rendere più difficile e costoso l’ottenimento della cittadinanza italiana per discendenza familiare. Si tratta di un argomento che coinvolge tantissimi cittadini di origine italiana residenti all’estero. Per il parlamentare Porta si tratta di una vera ingiustizia realizzata, oltretutto, in un momento in cui si sta riducendo notevolmente il numero complessivo degli italiani nel Mondo (oltre 2 milioni secondo l’International Organization for Migration, fondata nel 1951 con sede principale in Svizzera).
On. Porta perché lei sostiene che il governo sta cercando di limitare l’ottenimento della cittadinanza italiana da parte degli oriundi italiani?
Per una ragione molto semplice. Con la legge di Bilancio per il 2025 è stata introdotta una norma (articolo 106) che aumentando i costi dei procedimenti legali per le controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana mira a disincentivare le richieste di acquisizione della cittadinanza. In particolare, la disposizione introduce una nuova regola in forza della quale viene previsto che il contributo dovuto per le controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana passi da 518 a 600 euro. Ma inoltre e soprattutto viene stabilita la novità secondo cui, anche se la domanda è proposta nel medesimo giudizio da più parti congiuntamente, il contributo è dovuto per ciascuna parte ricorrente (moltiplicando così i costi), mentre a legislazione vigente l’entità dell’importo (i 518 euro) non subisce variazioni in ragione del numero dei richiedenti.
In pratica ciò cosa comporta?
Come osservano molti giuristi dell’immigrazione e della cittadinanza, tutti i discendenti di emigrati italiani tra loro collegati, che oggi agiscono in giudizio insieme e pagano un unico contributo di 518 euro, ne pagheranno invece 600 a testa, quindi una somma che può anche essere molto elevata (spesso le cause riguardano congiuntamente 4 o 5 componenti della medesima famiglia): questo renderà spesso impossibile, per molte famiglie, la tutela giudiziaria del diritto. È ovvio quindi che questo provvedimento tende a penalizzare il diritto e la volontà di molti nostri connazionali di conseguire la cittadinanza italiana iure sanguinis.
Come mai questa battaglia viene portata avanti soprattutto in America Latina?
Non è così. Da più parti si denuncia, più che l’aumento del contributo unificato, l’irragionevolezza del contributo multiplo per la stessa posizione processuale considerato che nella quasi totalità dei procedimenti civili instaurati simultaneamente e congiuntamente da più persone la regola è quella della unicità del contributo unificato per l’intero giudizio. È evidente che questa modifica della legge sulle spese di giustizia discrimina di fatto i richiedenti meno abbienti o comunque provenienti da Paesi economicamente più deboli come i discendenti di italiani in America Latina. Anche questo provvedimento, come quello sul blocco della perequazione automatica per decine di migliaia di pensionati italiani residenti all’estero, presenta profili di incostituzionalità e di disparità di trattamento in relazione a numerose sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo, della nostra Corte di Cassazione e della Corte costituzionale.
In altri termini, ritenete che il Governo sia preoccupato solo di fare ‘cassa’ a spese di un legittimo diritto?
I nostri sospetti vanno oltre. Considerato che nella relazione tecnica allegata alla legge di Bilancio si evidenzia che la disposizione è suscettibile di generare un gettito in entrata per le casse erariali, che, in quanto di difficile quantificazione, non è stato prudenzialmente ascritto sui saldi di finanza pubblica, non è azzardato presumere che il vero obiettivo del provvedimento non è di natura economica ma di natura politica: scoraggiare cioè le richieste di acquisizione della cittadinanza italiana. Obiettivo che semmai andrebbe perseguito non eliminando, scoraggiandolo, un diritto ma intervenendo con una legge organica che valorizzi i legami storici, culturali e linguistici dei discendenti del mondo della nostra diaspora.
Rainero Schembri
More Stories
Mostra personale di Anna Hlebowicz: ‘Quando il cielo passa dal blu marino al nero’
Spoleto: Come sara il festival dei due mondi 2025? anticipazioni dai friends del festival
IFO: No alla malnutrizione del paziente oncologico. In vista importanti novità.